Плюрализм в будущих городах Казахстана как проекция идеи добродетельного общества
DOI:
https://doi.org/10.26577//EJRS.2023.v33.i1.r2Аннотация
Общественные места являются важными городскими элементами, которые оказывают положительное влияние на качество жизни горожан. Добродетельный город всегда восприимчив, инклюзивен и наполнен смыслом. Они являются важными составляющими успешного и доброго города, которые помогают сформировать чувство общности, гражданскую идентичность, культуру и оживление сообщества. В то же время, это место, которое действует как катализатор в объединении изолированной группы различных местных сообществ, в то время как оно может служить платформой для взаимодействия с мировым сообществом, когда оно выступает в качестве основного места сбора людей на основе идеи добродетели. Из-за недостатков исследований, проведенных в области планирования городов с точки зрения превращения в жизненно важный инструмент поощрения плюрализма; напряженность и сегрегация внутри сообществ легко игнорируются как имеющие исключительно политическое, религиозное или социальное значение. Таким образом, это может нанести ущерб общественным благам, таким как свобода, равенство или справедливость, что приведет к замедлению развития страны. Существует настоятельная необходимость возродить истинную суть городского планирования, ориентированного на людей, особенно в области проектирования городов. В исследованиях по размещению, проектированию общественных мест с акцентом на инклюзивное городское управление и стратегии социального планирования, планирование городов с более глубоким осмыслением городской сегрегации, изоляции, социальной иерархии и неравенства; в этом документе рассматривается необходимость внедрения плюрализма при планировании будущих городов страны. Ожидаемые результаты станут жизненно важным инструментом для объединения людей и создания мира и плюрализма в городах будущего.
Ключевые слова: города будущего, добродетельный город, совершенные общества, общественные места, Казахстан и плюрализм
Библиографические ссылки
Ali, Ishraq and Qin, Mingli (2019) “Distinguishing the Virtuous City of Al-Farabi from That of Plato in Light of His Unique Historical Context.” HTS Teologiese Studies / Theological Studies 75 (4).
Altayeva, N. A. and K. A. Zatov (2017) Mormon Church in Kazakhstan. https://www.globalmediajournal.com/open-access/mormon-church-in-kazakhstan.php?aid=87283
Arapoglou, V. P. (2012) “Diversity, Inequality and Urban Change.” European Urban and Regional Studies 19: 223–37.
Friedmann, John (2016) “Place and Place-Making in Cities: A Global Perspective.” Readings in Planning Theory: Fourth Edition 9357: 503–23.
Gehl, Jan (2010) Cities for People. Washington, Covelo. – London: Island Press. – 288.
Gordon, E. W. (1999). Education and Justice: A View from the Back of the Bus. Teachers College Press.
Haque, M. S. (2003) “The Role of the State in Managing Ethnic Tensions in Malaysia: A Critical Discourse.” American Behavioral Scientist 47(3): 240–66.
Harrison, Stevew and Dourish, Paul (1996) “Re-Place-Ing Space: The Roles of Place and Space in Collaborative Systems.” Computer Supported Cooperative Work 7: 67–76.
Jacobs, Jane (1961) “The Death and Life of Great American Cities.” Vintage Books Edition 84: 487–92.
Kennedy-Dubourdieu, Elaine (2006) Race and Inequality: World Perspectives on Affirmative Action. Hampshire, England: Ashgate Publishing Limited. – 216.
Kudaibergenov, S. E., Ismagambetova, Z. N. and Abirova, B. I. (2018) “Architectural Importance of the Ahmed Yassawi Memorial-Complex Important Moral, Patriotic Value for the People of Kazakhstan. Objects Such as the Khoja Ahmed Yassawi Mausoleum, Objects of the Altai Territory, Southern and Western Kazakhstan Are Now Kn.” №1 (17): 29–36.
Lassman, Peter (2011) Pluralism. – Cambridge, U.K.: Polity Press. – 320.
Mohd Isa, Norliza (2011) “Cities Design and Planning with People’ S Perception Consideration: A Methodology to Elicit the Perseptions of Experts on the Meaning of Islamic Built Environment in Malaysia.” Journal Cities and Planning with People’s Perception Consideration (2): 1–14.
Salama, Ashraf M. (2017) “Plurality and Diversity in Architectural and Urban.” 11(2): 1–6.
Sandel, Michael J. (2013) What Money Can’t Buy: The Moral Limits of Markets. – NY, Farrar, Straus and Giroux. – 36.
Schnell, Izhak and Baruch a. Kipnis (1989) “Well-Being in a Pluralistic Society: Toward a Policy-Oriented Methodology.” Geoforum 20 (3): 303–13.
Seelye, H., Ned and Jacqueline Howell Wasilewski (1996) Between Cultures: Developing Self-Identity in a World of Diversity. – Illinois, U.S.A.: NTC Publishing Group. – 234.
Talen, E. (2006) “Design That Enables Diversity: The Complications of a Planning Ideal.” Journal of Planning Literature 20(3): 233–49.
Wyckoff, Mark A. (2014) “Definition of Placemaking: Four Different Types.” Planning & Zoning News. https://www.canr.msu.edu/uploads/375/65824/4typesplacemaking_pzn_wyckoff_january2014.pdf
Yusuf, Hamza (2017) “Pluralism in a Monoculture of Conformity,” Renevatio: The Journal of Zaytuna College. Dec. 15, 2017. https://renovatio.zaytuna.edu/article/pluralism-in-a-monoculture-of-conformity
