Дискурсивный подход к религии
DOI:
https://doi.org/10.26577/EJRS-2015-3-39Keywords:
религия, дискурс, интердискурс, интрадискурс, артикуляция, негоциация.Abstract
В статье развивается тема генезиса, исследуется значения и типологии дискурса,которыйь рассматривается как ценностное языковое сообщество,
артикулирующее и негоциирующее через дискурсивную формацию свою идентичность, модели поведения, интересы, истинность. Дискурсивный анализ
имеет двоякую ценность для религиоведения – как инструмент познания
коммуникативного сообщества внутри деноминации, церкви, секты;
и как методология анализа мнений самих религиоведов, артикулирующих знания,
нагруженные ценностями.
References
1 Кутырев В.А. Философия постмодернизма // www.philosophy.ru/library/kutyrev/postmodernphil.html
2 Латино-англо-русский словарь философских
терминов // http://www.philosophy.ru/library/aquino vocabularium.html
3 Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип
Причинности. –Язык и Наука конца 20 века.
–М., 1995. – С. 38.
4 Тищенко П.Д.Аналитика научного дискурса //www.philosophy.ru/iphras/library/philnauk.html
5 Кругликов В.А. Незаметные очевидности // www.philosophy.ru/iphras/library/kruglikov.html
6 Деррида Ж. О грамматологии.– М., 2000. –С. 92.
7 Молодцова Е.Н. Пограничные территории
науки // www.philosophy.ru/iphras/library/granitsy/molodcova.htm
8 Киященко Л.П. В поисках исчезающей
предметности:(Очерки о синергетике языка) // www.philosophy.ru/iphras/library/kiyaschenko
9 Киященко Л.П. Мифопоэзис научного дискурса // http://iph.ras.ru/page47850562.htm
10 Мамчур Е.А. Релятивизм в трактовке научного знания
и критерии научной рациональности // www.philosophy.ru/
iphras/mamchur.htm
11 Неретина С.С. Автор и дискурс //www.philosophy.ru/iphras/library/wealtrue/neret1.htm
12 Хабермас Ю. Философский дискурсо модерне. – М., 2003. –С. 82.
13 Townshend, J. Discourse theory and political analysis: a new paradigm from the Essex School? – The British Journal of
Politics and International Relations, 2003. – Vol 5 (1).– Pp. 129–142.
14 Огурцов А.П. Благо и истина:линии расхождения и схождения // www.philosophy.ru/iphras/library/wealtrue/ogurzova.
html
15 Гутнер Г. Онтология математического дискурса // www.philosophy.ru/gutner/ont.htm
16 Барт Р. Мифологии. Избранные работы. – М., 1989. –С. 73.
17 Ибатуллина Г. Слово Покаянной исповеди и текстовое
cознание // www.philosophy.ru/library/ibatul/ibatul.html
18 Фуко М. Археология знания. –Киев, 1996.– С. 55.
19 Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. –М., 1998. – С. 324.
20 Фуко М. Дискурсия и человеческое бытие. Слова и вещи
// www.philosophy.ru/library/foucault/01/10.html
21 Постмодернизм. Энциклопедия.–Мн., 2001.
22 Principles of Critical Discourse Analysis (Dijk T. van), Discourse Critical Discourse Analysis (Fairclough N.), Methods of
Critical Discourse Analysis (Wodak P.R., Meyer M.), Text, Context, Pretext Critical Isssues in Discourse Analysis by (Widdowson
H. G.), Discourse: A Critical Introduction (Blommaert J.), Critical Discourse Analysis and Language Cognition (O’Halloran K.)
23 Гурин К.Е. Дискурс-анализ как новая методология
в изучении общества. // Социология и образование: проблемы
и перспективы: Материалы Российской научно-практической
конференции / под общ. ред. М.Н. Макаровой, О.Г. Федоровой.
–Ижевск, 2014. –С. 87.
24 Keller R. Diskursforschung: Eine Einführung für zialwissenschaftlerInnen. –Springer, 2011.
25 Сметанина О.М. Язык и образовательная политика (выступление). Диалог мировоззрений: современное
образование в поле научных и религиозных традиции.
–Нижний Новгород, 2011.
26 Шубрт И. Парадоксы коллективной памяти. Коллективная
социально-историческая память и вызовы современности.
–Нижний Новгород, 2011. – С. 20.
27 Дахин А.В. Актуальные исследования коллективной
социальной памяти // Указ. соч. –С. 11.
28 Дандерон М.Б. Социальное конструирование религиозного
сознания: автореф. … дис. докт.филос. н. – Улан-Уде, 2009. – С. 28.
29 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности.– М., 1995. –С. 16
2 Латино-англо-русский словарь философских
терминов // http://www.philosophy.ru/library/aquino vocabularium.html
3 Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип
Причинности. –Язык и Наука конца 20 века.
–М., 1995. – С. 38.
4 Тищенко П.Д.Аналитика научного дискурса //www.philosophy.ru/iphras/library/philnauk.html
5 Кругликов В.А. Незаметные очевидности // www.philosophy.ru/iphras/library/kruglikov.html
6 Деррида Ж. О грамматологии.– М., 2000. –С. 92.
7 Молодцова Е.Н. Пограничные территории
науки // www.philosophy.ru/iphras/library/granitsy/molodcova.htm
8 Киященко Л.П. В поисках исчезающей
предметности:(Очерки о синергетике языка) // www.philosophy.ru/iphras/library/kiyaschenko
9 Киященко Л.П. Мифопоэзис научного дискурса // http://iph.ras.ru/page47850562.htm
10 Мамчур Е.А. Релятивизм в трактовке научного знания
и критерии научной рациональности // www.philosophy.ru/
iphras/mamchur.htm
11 Неретина С.С. Автор и дискурс //www.philosophy.ru/iphras/library/wealtrue/neret1.htm
12 Хабермас Ю. Философский дискурсо модерне. – М., 2003. –С. 82.
13 Townshend, J. Discourse theory and political analysis: a new paradigm from the Essex School? – The British Journal of
Politics and International Relations, 2003. – Vol 5 (1).– Pp. 129–142.
14 Огурцов А.П. Благо и истина:линии расхождения и схождения // www.philosophy.ru/iphras/library/wealtrue/ogurzova.
html
15 Гутнер Г. Онтология математического дискурса // www.philosophy.ru/gutner/ont.htm
16 Барт Р. Мифологии. Избранные работы. – М., 1989. –С. 73.
17 Ибатуллина Г. Слово Покаянной исповеди и текстовое
cознание // www.philosophy.ru/library/ibatul/ibatul.html
18 Фуко М. Археология знания. –Киев, 1996.– С. 55.
19 Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. –М., 1998. – С. 324.
20 Фуко М. Дискурсия и человеческое бытие. Слова и вещи
// www.philosophy.ru/library/foucault/01/10.html
21 Постмодернизм. Энциклопедия.–Мн., 2001.
22 Principles of Critical Discourse Analysis (Dijk T. van), Discourse Critical Discourse Analysis (Fairclough N.), Methods of
Critical Discourse Analysis (Wodak P.R., Meyer M.), Text, Context, Pretext Critical Isssues in Discourse Analysis by (Widdowson
H. G.), Discourse: A Critical Introduction (Blommaert J.), Critical Discourse Analysis and Language Cognition (O’Halloran K.)
23 Гурин К.Е. Дискурс-анализ как новая методология
в изучении общества. // Социология и образование: проблемы
и перспективы: Материалы Российской научно-практической
конференции / под общ. ред. М.Н. Макаровой, О.Г. Федоровой.
–Ижевск, 2014. –С. 87.
24 Keller R. Diskursforschung: Eine Einführung für zialwissenschaftlerInnen. –Springer, 2011.
25 Сметанина О.М. Язык и образовательная политика (выступление). Диалог мировоззрений: современное
образование в поле научных и религиозных традиции.
–Нижний Новгород, 2011.
26 Шубрт И. Парадоксы коллективной памяти. Коллективная
социально-историческая память и вызовы современности.
–Нижний Новгород, 2011. – С. 20.
27 Дахин А.В. Актуальные исследования коллективной
социальной памяти // Указ. соч. –С. 11.
28 Дандерон М.Б. Социальное конструирование религиозного
сознания: автореф. … дис. докт.филос. н. – Улан-Уде, 2009. – С. 28.
29 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности.– М., 1995. –С. 16
Additional Files
How to Cite
Тимощук, А. С., & Тимощук, Е. А. (2015). Дискурсивный подход к религии. Eurasian Journal of Religious Studies, 3(3). https://doi.org/10.26577/EJRS-2015-3-39
Issue
Section
Religious Studies
