Деструктивная деятельность человека в информационном обществе

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.26577//EJRS.2023.v35.i3.r6
        140 0

Ключевые слова:

деструктивность, индивид, информационное общество, свобода, религия

Аннотация

Одним из явных отличительных особенностей информационного общества является тотальная отрешенность, главными признаками являются отрешенность от самого себя, от остальных людей и от общества, так как отрешенность представляет внушительным фактором деструктивной деятельности человека. Вопреки существенным положительным результатом в познании природы, человечество не обучились соответственно повелевать мирозданием и пространством. Кроме того, крайний обратился во властителя, перед которым личность подчиняется, прилагает усилия хотя бы смягчить или если возможно обойти и обвести. На первый взгляд, новые технологии раскрывают перед индивидом удивительные и невообразимые перед этим перспективы, тем самым он приобретает волю, к которой рвались так называемый цивилизованный мир в течение многих столетий, однако добивается это потерей ощущением защищенности и сохранности, нарастанием уединенности и беспокойства. Тем самым форумы, собрания, научные разработки и изыскания, предназначенные различным направлениям предметов обсуждения агрессивности и жестокости, превратились настолько же доказательными и убедительными в научной деятельности на рубеже XX–XXI веков, насколько яркой картиной является насилие в настоящей действительности. Заинтересованность в последние годы разных научных исследований к предмету изучения феномена деструктивности и агрессии в основном вызвавший, на первый взгляд, всесторонностью деструктивных наклонностей, соотношение которых пугают субстанция социума, с другой точки зрения постоянное развитие очеловечивание познания, создавший за собой усиление и возрастание увлеченности к проблеме антропоморфизма. Ключевые слова: деструктивность, индивид, информационное общество, свобода, религия.

Библиографические ссылки

References

Бандура А. (2000) Теория социального научения. – СПб.: Евразия. – 320.
Гапанович, С.О. (2017) К вопросу о данных антропоэкологии. – М.: Основы экологии. – 129.
Грачев, Г.В. (2000) Манипулирование личностью: организация, методы и технологии информационно-психологического воздействия. – М.: Алгоритм. – 136.
Лазарева И.Ю. (2021) Предотвращение деструктивного информационно-психологического воздействия на молодежь в интернете. – М.: ППО. №26 вып., №4. – 422.
Семигин Г. (2003) Социологическая энциклопедия Vol. 2 / Национальный фонд социальных наук / Гл. изд. В.Н. Иванов. – М: Мысль – 185.
Скрипкина Т.П. (2019) Социально-психологические характеристики активных пользователей Интернета. Цифровое общество в культурно-исторической парадигме. – M.: МГПУ. – 240.
Эмелин, В.А. (2012) Психологические последствия эволюции технологий данных. – М.: Нац. психол. журнал - № 1 (7). - 127.

References

Bandura A. (2000) Teorija social'nogo nauchenija [Theory of social learning]. – St. Petersburg: Eurasia. – 320. (in Russian)
Beck, U. (1992) Ecological Enlightenment. Essays on the Politics of the Risk Society. – New Jersey: Prometheus. – 65.
Bell, D. (1973) The Coming of Postindustrial Society. A Venture in Social Forcasting. – NY: Reissue. – 20.
Bell, D. (1999) The coming postindustrial society. Social forecasting experience. – Moscow: Nauka. – 124.
Castells, M. (2000) Information Age: Economy, Society and Culture. – Oxford: Polity Press. – 114.
Emelin, V.A. (2012) Psihologicheskie posledstvija jevoljucii tehnologij dannyh. – M.: Nac. psihol. zhurnal - № 1 (7) [Psychological consequences of the evolution of data technologies. National psychological magazine. No. 1 (7)]. – Moscow. – 127. (in Russian)
Fromm, E. (1989) Escape from freedom. – М: Avon Books. – 254.
Gapanovich, S.O. (2017) K voprosu o dannyh antropojekologii [On the issue of data anthropoecology]. – M.: Principles of ecology. – 129. (in Russian)
Giddens, A. (1991) The Consequences of Modernity. – Cambridge: Polity – 85.
Giddens, E. (1994) Fate, risk and safety // Thesis. № 5. – 109.
Grachev, G.V. (2000) Manipulirovanie lichnost'ju: organizacija, metody i tehnologii informacionno-psihologicheskogo vozdejstvija [Personality manipulation: organization, methods and technologies of information and psychological impact]. – M.: Algorithm. – 136. (in Russian)
Guardini, R. (1990) The end of a new time// Problems of philosophy. № 4. – 137.
Lazareva, I.Yu. (2021) Predotvrashhenie destruktivnogo informacionno-psihologicheskogo vozdejstvija na molodezh' v internete [Prevention of destructive informational and psychological impact on youth on the Internet]. Psychopedagogy in Law Enforcement, vol. 26, no. 4. – Мoscow. – 422. (in Russian)
Martin, W. (1988) The Information Society. – London: Aslib. – 40.
Masuda, Y. (1983) The Information Society. – Washington: World future soc. – 29.
Mead, M. (2014) Culture and Commitment: A Study of the Generation Gap [Jelektronnyj resurs]. URL: http://mx.esc.ru/~assur/ocr/mead/mead.html
Semigin, G. (2003) Sociological Encyclopedia Vol. 2 / National Social Science Foundation / Ch. ed. V.N. Ivanov [Sociologicheskaja jenciklopedija Vol. 2 / Nacional'nyj fond social'nyh nauk / Gl. izd. V.N. Ivanov]. – M: Mysl – 185. (in Russian)
Skripkina, T.P. (2019) Social'no-psihologicheskie harakteristiki aktivnyh pol'zovatelej Interneta. Cifrovoe obshhestvo v kul'turno-istoricheskoj paradigme [Socio-psychological characteristics of active Internet users. Digital society in the cultural-historical paradigm]. – M.: MSPU. – 240. (in Russian)

Дополнительные файлы

Как цитировать

Karybayeva, A., & Kurmanaliyeva, A. (2023). Деструктивная деятельность человека в информационном обществе. Вестник КазНУ, Серия Религиоведение, 35(3), 59–66. https://doi.org/10.26577//EJRS.2023.v35.i3.r6